Hvað segja blaðamenn?

Yrði það gott fyrir heimildavinnu blaða og fréttamanna ef um þetta mál gengi hæstaréttardómur?Myndi það auðvelda störf þeirra?  Ég dreg það í efa.

Sjálfur hef ég aldrei blaðrað um þetta mál fyrr en nú.   Á þvi eru þónokkuð margar hliðar. Ekki skal hér dregið úr hástigi þess vandræðagangs og gjörða sem þessu hefur fylgt - að óþörfu flest.  Allt vegna þagnar og ósannsögli viðkomandi( Gísla Freys).

En hvað hafa mörg mál (jafnvel úr Ráðuneytum) komið upp á yfirborðið einmitt vegna svona leka?

Ég held t.d.  að sérstakir viðhlægjendur Wikileaks ættu ekki að segja margt. Tilvist þeirra byggist á svona vinnubrögðum. Þ.e. trúnaðarbrotum í sumum tilvikum.

Að sjálfsögðu svarar allt gáfaða og góða fólkið - allir sjálfskipuðu dómararnir, því þannig til, að þetta mál hafi verið annars eðlis. Hver hugsandi maður sér þó að við sambærilegar gjörðir eru mörg gráu svæðin.     Þeir sem segja ekki neitt eða segja jafnvel ósatt, eða leka um viðkvæm mál eru nefnilega stundum mærðir í hástert. Allt útfrá hlutlægu mati.

Óvíst með áfrýjun lekamálsins