Fróðleg samtímalýsing.

 Já,  þetta er svona nokkurn veginn eins og við óbreyttur pöpullinn höfum haft á tilfinningunni.     Og séð með eigin augum. 

Glöggt er gests augað  og   Birna sér greinilega það sem við hin höldum.      Einhvern veginn hef ég á tilfinningunni  að þeir  láti kjánalegast   sem  samkvæmt skoðanakönnum eru á leið út  eða eru hræddir um sæti sín.   Kann þó að vera misskilningur.         Hinir sömu   virka á mig sem önugir   og oft ranhvolfandi í sér augunum   ef einhver er svo " vitlaus "  að hafa aðrar skoðanir en þeir/ þau.

Ekki bæta frammíköll  og truflandi tuð úr þingsal sem reyndar  tveir núverandi þingmenn  eiga hvað mesta sök á að upphefja  sem skringilega hefð.    Nefnilega Steingrímur J.  og Ömmi, þá í stjórnarandstöðu.

Það er annað andrúm inná vellinum.   Líka þegar kemur að Alþingi.   Sennilega  fangar áhorfendur uppi á bekkjunum eða í sínum sjónvarpstækjum þetta aldrei eins og þéttsetnir þingmenn í litlum sal.

Velti fyrir mér hvenær  viðsnúningur  hefst.   Hvenær ætla þingmenn að vinna til baka eitthvað af trausti almennings?     Með svona umræðuhefð helst það áfram í 10 - 12%

 

Sakar þingmenn um „skrílslæti“

Athugasemdir

[Hilmar Hafsteinsson (IP-tala skráð) 20.11.2012 kl. 23:55]

Vandamál Alþingis er ekki löngu steinrunnin "umræðuhefð" heldur skelfileg framkvæmdahefð. Lagasetningar þjóðþingsins eru afleitar, eftirlitshlutverkið brandari og grímulaus þjónkun við hagsmunaaðila rótgróin.

Ég hef fulla samúð með þingmönnum sem blöskrar framganga Vigdísar Hauksdóttur sem er holdgervingur tækifærismennskunar á þingi.

[Sigurður Haraldsson, 21.11.2012 kl. 05:16]

Enn og aftur ég ber litla sem einga virðingu fyrir því sem þarn er inni! Lái mér hver sem vill.