1.7.2011 | 12:30
Ummæli.
Ég les stundum blogg Egils Helgasonar á Eyjunni. Þar afkastar hann á við öfluga sjódælu. Dælir út mörgum færslum á degi hverjum. Nokkrar færslur á dag þýðir einfaldlega meira salt í grautinn hjá þessum vinsæla fjölmiðlamanni. Sem er bara gott.
Gæðin eru misjöfn, en þegar best lætur er Egill frumlegur. Kemur að kjarna málsins og er ekki alltaf einstrengingslegur. Rörasýn er helsti ljóður á þjóðfélagsumræðunni. Alltof margir er fastir á sínu og verður hvergi bifað. Ofan kaupið eru nú stjórnvöld sem þrátt fyrir vinnusemi sumra er föst í afturhaldssemi. Hræðslu við þau tækifæri sem þó eru til staðar. Afleiðingin er atvinnuleysi og of lítill hagvöxtur sem sárlega vantar. Það vill enginn "fyrir Hrun(s ) gassagang, en það er bara ekkert nýtt að gerast hér.
Eyjan er orðinn mikill Kratavefur og Egill lengi verðið verulega hallur undir ESB. Þar finnst mér Egill missa þá stöðu sína að geta staðið fyrir utan flest mál. Gagnrýnt þau og vegið líkt og marktækir þáttastjórnendur og skrifara eiga að geta. Hann verður í því umdeilda máli eins og hver annar áróðursmaður.
Við umræður er ég trúlega einn af þessum kverúlöntum sem stundum leggja orð í belg hjá atvinnumanninum Agli. Þar eru þó held ég til verri einstaklingar en ég í ritræpu.
Hér fara nokkur ummæli á eftir sem ég gengst við:.
RE: Aðildarviðræður hefjast á upplausnartíma í ESB
Svona getur þú orðið raunsær Egill. Og hitt naglann á höfuðið. Fín greining.
Stærsta málið er kannski sá punktur hjá þér með evruna. Auðvitað "funkerar" hún aldrei alveg nema pengingstefna og ríkisfjármál allra aðildarríkjanna sé samræmd. Afleiðingin , verði svo er (sem er harla ólíklegt, því slíkt er allt að því útópía) mun þýða hið títtnefnda sambandsríki sem þó er reynt að sverja af sér.
RE: Gerspillt FIFA
Það væri fróðlegt að heyra álit Ellerts B. Schram. Hann náði svo langt, ef ég man rétt , að vera þarna innan búðar i stjórn fyrir nokkrum árum. Hvort hann hefði nokkuð orðið var við spillingu þá.
- 0
- 0
RE: Jón vill áfram tolla á innflutt matvæli gangi Ísland í ESB
Setjum upp sambærilegt dæmi Ásmundur.
Endurúthlutum aflaheimildum til allra innlendra núverand eigenda á Íslandi.
Jú, vissulega allt í höndum núverandi eigenda nákvæmlega á deginum í dag. Hinsvegar algjörlega breytingum háð til framtíðar.
Með ESB. aðild er öðrum (fiskveiði) þjóðum frjálst að koma inn. Þ.e. með tíð og tíma. Hugsanlega "aðlögun" þar sem samið er um frost í ákveðinn tíma. En ekki lengi.
- 0
- 4
RE: Jón vill áfram tolla á innflutt matvæli gangi Ísland í ESB
Við höfum nákvæmlega ekkert meira að sækja til ESB.
'Í dag erum við 70 til 80% aðilar gegnum regluverk EES.
Með fullri aðild værum við hinsvegar að festa í sessi gallana. Til hvers? Það er í stuttu máli opnun á fiskveiðilögsögunni til annara ESB þjóða, hvað sem Össur bætiflákast.
Rústun á íslenskum landbúnaði sem nemur 40 -60% samdrætti. Já, án efa spænskar agúrkur í bland við annað. Verði ykkur að góðu.
- 0
- 5
RE: Hófstilltur þingmaður úr Eyjum
Rétt Egill. Vel ígrunduð orð hjá þingmanninum.
Mikil eftirspurn eftir málefnalegri umræðu um kost og löst á núverandi kvótakerfi. Eins og í öðru hættir okkur til öfga í báðar áttir.
"Víðtæk sátt um sjávarútvegsmál".., er hinsvegar illframkvæmanlegur frasi. Sú fullkomna sátt verður aldrei meðan sókn er takmörkuð.
RE: Landið sem aldregi skemmdir þín börn
Þú notar orðið "vesöld".
Það orð virkar mjög neikvætt. Óbeint má lesa útúr þessum pistli að það ástand sé að einhverju leyti fólkinu sjálfu að kenna. Vonandi misskil ég það alveg.
Það voru náttúruhamfarir og kólnandi veðurfar sem stóð nokkrar aldir. Í stað þess að velta sér uppúr ömurð og "vesöld" forfeðra okkar er annað sem hetjur þessa tíma eiga skilið.
Það er aðdáun fyrir aðlögunarhæfni, útsjónarsemi,nægjusemi og hyggindi þeirra sem þó tókst að lifa af. Hvaða val átti fólkið? Ekkert. Sem dæmi þýddi lítið að sá korni á þessu tímabili , þó menn hefðu gert það áður á víkingatímanum.
- 2
- 0
RE: Harpa þarf að verða samkomuhús Reykvíkinga
Það þarf með einhverjum ráðum að smala flestum þessum 500.000 ferðamönnum inn í Hörpu. Gera þetta að "must see".
Og með einhverjum ráðum, láta þá skilja eftir gjaldeyri og tekjur.
Borin von að reksturinn og svona stórt hús gangi nokkurn tímann upp fyrir tilstilli af okkar fáu innfæddu.
RE: Borguðu erlendir kröfuhafar Hörpuna?
Það breytir ekki þvi að við þurfum að borga þessi lán. Upphafleg kostnaðaráætlun var uppá 5 til 6 milljarða.
Sú umræða mun koma síðar hvers vegna áætlanir stóðust engan veginn. En svo má líta til baka. Kynnið ykkur gamlar áætlanir um t.d. Listasafnið, Perluna, Ráðhúsið svo eitthvað sé nefnt.
Þannig að þetta er ekki nýtt. Bara hér á áður ókunnum skala. Þvílíkar eru upphæðirnar.
En eins gott að salurinn hljómaði vel maður. Ég segi nú ekki annað. Svo er eftir að vita hvernigf hann virkar "rafmagnaður".
Sinfó á samt gott skilið. Sem og fleiri.
- 0
- 0
RE: Sjónvarpsbrúðkaup
Unga fólkið kom manni fyrir sjónir sem mjög sjarmerandi og eðlilegt fólk, sem geislar af. Virðist sem betur fer ástfangið að sjá.
Ungi prinsinn hefur greinilega mun meira frá móður sinni en föður, svo hann virðist afskaplega "likeable person".
Öðru máli gegnir um hann Kalla. Ótrúlegt að hann sé næstur í röðinni eða sé í röðinni yfirleitt. Hann er niðurlútur og líður greinilega ekkert alltof vel í margmenni. Steininn tók þó úr þegar hann þurkaði sér um nefið með höndunum rétt áður en hann heilsaði biskupunum í kirkjudyrunum. Þar má frekar tala um litlaust fólk frá mínum sjónarhól séð. Fólk sem er ekki alveg á réttum stað.
- 0
- 0
RE: Sjálfstæðishetjan Bjartur
Margur misskilningurinn kringum þetta gríðar góða skáldverk.
T.d. sá að stór hópur af aldamótakynslóðinni (fyrri) hefði ekki skilning á snilli nóbelsskáldsins í þessari sögu. Sumir sýndu henni fálæti. Einhverjum varð gerð upp þröngsýni eða skilningsleysi af þeim sökum. Ástæðan var hinsvegar sú að stór hópur fólks hafði stuttu áður en bókin kom út lifað raunir. Skort, hungur og sundraðar fjölskyldur vegna harðæris og fátæktar. Laxness hæðist að slíku basli. Ekki á meiningarlausan hátt. En samt.
Það má setja sig í spor þeirra sem lifðu raunverulega skort. Og skilja hvers vegna ekki allir höfðu húmor fyrir þessu. Það má velta fyrir sér hvort Laxness hefði skrifað bók sem þessa hefði hann sjálfur upplifað slíkt.
En þetta hefur ekkert að gera með snilld sögunnar. Hún er staðreynd.
RE: Hagfræðingar eru hjarðdýr
"Bankarnir fegruðu stöðu sína". Tek undir þessa lykilsetningu úr kommenta kerfinu. Þar lá kannski mest blekkingarleikurinn. Sérfræðingar (og hagfræðingar ) erlendis áttuðu sig betur á hve allar undirstöður voru feysknar og fúnar.
- 1
- 1
RE: Skorað á Björgólf
Góður pistill. Þetta er rétta hugarfarið "day after".
Auðvitað var ekkert rétt eða rangt í valkostum þessara kosninga. Aðeins kalt mat með óvissu á báða bóga. Niðurstaðan liggur fyrir og ferill málsins framundan varla mjög umdeilanlegur hér innanlands í heimaþrasinu. Svara ESA og svo að líkindum dómstóla vesen í framhaldinu.
En hvernig tekst að kynna málið erlendis og hvernig hið hrjóstruga pólitíska landslag í Evrópu tæklar málið er næsta óvissa. Ef viðbrögð verða verulega hörð kemur það strax niður á lánshæfi og öðru tengdu.
Umheimurinn ekki sérfróður líkt og almenningur hér. T.d. um góðar heimtur úr þrotabúi og fleira. Því þarf að koma til skila.
- 5
- 1
RE: Stefán Jón: Var til planið „fokk the foreigners“? Engin önnur skýring
Merkilegt að þarna skuli vanta inn í skýringar Stefáns Jóns hvaða flokkur fór með viðskiptaráðuneyti á þessum tima. Einnig hvergi sjáanlegt í þessum úrdrætti nafn formanns stjórnar fjármálaeftirlitsins.
En kannski voru þeir flokksbræður Stefáns Jóns bara stikkfrí.
- 5
- 4
RE: Þungir dagar
Ekki sammála þér. Finnst þessi umræða hafa farið málefnalegar fram en margar aðrar í undanfara margra annara kosninga.
Það reynir hinsvegar á styrk þeirra sem harðast standa í baráttunni nú síðustu dagana. Þá meina ég að hengja ekki þetta mál á flokkapólitík eða afstöðu jóns og séra jóns út í bæ. Málið er mjög sérhæft og á köflum lagatæknilegs eðlis.
Snúist umræðan yfir í flokka og afstöðu einstakra persóna á síðustu metrunum. Ja, þá er skaði skeður.
Eina sem ég get séð óviðfelldið er að sjá einstaka flokka reyna að "slá sér upp" á já- inu eða nei-inu. Þetta er samspil svo margra álitamála að slíkt bara virkar ekki. Enda sér almenningur í gegnum slíkt. Fjölskyldur landsins eru víða margklofnar í þessu máli
RSSFærsluflokkar
Tenglar
Síður sem ég kíki á.
Bloggvinir
attilla
baldher
bjarnihardar
gattin
ameliafanney
tilveran-i-esb
halldorjonsson
jon-o-vilhjalmsson
lydur
omarbjarki
ragnargeir
| Nóv. 2024 | ||||||
| S | M | Þ | M | F | F | L |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Heimsóknir
Flettingar
- Í dag (23.11.): 0
- Sl. sólarhring:
- Sl. viku: 3
- Frá upphafi: 0
Annað
- Innlit í dag: 0
- Innlit sl. viku: 3
- Gestir í dag: 0
- IP-tölur í dag: 0
Uppfært á 3 mín. fresti.
Skýringar
RE: Öfugmæli
En kenndu samt ekki þessum tollum um hátt verð landbúnaðarvara. Af hverju skyldu neytendur njóta útsöluprísa á landbúnaðarvörum en ekki öðru með ESB aðild. Slíkt er bull. Ætlar verslunin þá að gefa neytendum gjafir af gæsku sinni?
Í dag er alveg hellingur af landbúnaðarvörum ótollaðar. Hvers vegna eru til til dæmis (nokkurra ára könnun í löndum ESB) kornvörur og brauð 66% dýrari hér?, olíur og fita 50% dýrari hér?, 50% hærra verð á sætindum, sykri og sultu hér? eða 62% hærra verð á söfum úr ávöxtum og gosi hér en í löndum ESB ? Kennið allavega ekki verndartollum þar um.